目前，稠油油藏的开发方式主要包括蒸汽吞吐、蒸汽驱、SAGD 以及火驱，其中火驱是继蒸汽吞吐、蒸汽驱、SAGD后一种新的稠油油藏有效开发方式，该开发方式具有适用范围广、运行成本低、采出程度高等优点^[1-2]。火驱燃烧状态的准确判识已成为火驱开发的技术难点，稠油火驱能否实现高温氧化已成为开发效果评价的重要依据。目前对火驱燃烧状态的判识方法主要有产量预测、红外照相、测温元件直接测温以及示踪剂等。刘应忠等对高 3-6-18块动态跟踪的基础上，采用数值模拟和数理统计等方法，对产量、温度、压力以及气体成分等进行跟踪评价，判断该区块燃烧模式为高温氧化^[3-4]； 关文龙等利用一维和三维物理模拟实验装置对火驱过程中不同区带的宏观热力学特征以及温度场、饱和度场分布规律进行了研究^[5]，何继平等提出火驱产出气的组分含量能直接反映火驱燃烧程度^[6]，程宏杰等研究新疆油田火驱试验区，指出气体指标中氧气利用率保持在93%，视氢碳原子比为1.37，即可证明油藏实现火驱高温燃烧^[7]，杨智等则是通过研究红浅 1 井区取心井的族组分、热解以及岩矿转化特征，认识各区带高温氧化特征^[8]。但上述方法均无法直接反映地下原油经历火驱高温氧化后的性质变化特征，而且尾气作为火驱高温氧化的直接产物，目前缺乏对其组分特征更深入的认识。

稠油火驱过程中原油在高温高压作用下伴随着复杂的传热、传质过程并引起一系列物理与化学变化^[9-11]，为此，对杜66块油藏火驱现场3口井开展了长达5 a的跟踪监测，并对产出的原油与尾气进行了色谱指纹特征研究，总结高温氧化后原油与尾气的微观变化特征，达到判识稠油火驱燃烧状态的目的，该方法简便直观，具有推广价值，并且可以为火驱开发效果的评价提供直接证据与技术支持。

1 区域地质概况与监测方案

杜 66 块油藏构造上位于辽河断陷西部凹陷西斜坡中段，开发层位为新生界古近系沙河街组沙四段上亚段的段家台油层，油藏埋深为 800~1 200 m，纵向上划分为 2 套层系、4 个油层组、30 个小层，具有层数多、单层厚度薄的特点，为典型的薄互层油藏。该油藏孔隙度为 19.3%，平均渗透率为 774 mD，温度为 50℃时地面脱气原油黏度为 325~2 846 mPa·s，为普通稠油。杜66块油藏从20世纪80年代投入开发，先后经历了常规注水开发、蒸汽吞吐开发方式，为了获得更高的采收率，还采取了蒸汽驱、热水驱、周期注热水等实验。随着区块产量的下降，2006 年开展火驱先导试验，之后火驱规模逐渐扩大并成为辽河油田最大的火驱开发基地^[12]。

杜 66块油藏采用 100 m×141 m 的反九点井网，跟踪监测的井组选择先导试验区的曙 1-46-039 井组，该井组位于火驱区块的边部，其西部不存在其他火驱井组（图1）。为了更好地对比不同开发特征生产井的流体特征，从该井组中筛选出曙1-46-040（边井）、曙 1-46-40（角井）和曙 1-47-041（二线井） 3口井，这 3口井距中心注气井距离依次增加，为火驱单一受效井，干扰因素较少，有利于建立火驱燃烧状态产出流体色谱指纹特征之间的关系。

自 2014 年初对这 3 口生产井开展产出原油与尾气的跟踪监测，为避免高温脱水造成轻烃的损失，采集的原油不采取脱水处理，直接在实验室开展气相色谱分析，火驱尾气用 0.5 L 锡箔气样袋收集，在实验室开展多维气相色谱分析。跟踪监测频率为 3~4 月/次，至 2018 年底累积完成了 46 样次原油和尾气采集工作。

2 样品与实验

常规天然气成分以烃类气体为主，并含有少量的二氧化碳、硫化氢以及稀有气体^[13]，而火驱尾气为油田开发过程中生成的，结合火驱在有氧条件下高温高压的开发特点，火驱尾气样品采用美国 Agi⁃ lent 公司的 7890A 多维气相色谱仪进行分析，该设备配备有2个热导检测器和1个氢离子火焰，搭配5 根填充柱、2根毛细柱和 5个切换阀，不同气体组分依靠切换阀在不同的色谱柱加以分离并测定，最终实现对火驱尾气中烃类（甲烷、乙烷、丙烷等）、烯烃类（乙烯、正丁烯、异丁烯等）、氧化物（一氧化碳、二氧化碳）以及氮气、氢气、氧气的定性与定量分析。

火驱原油的色谱指纹特征采用美国 Agilent 公司的 7890B 气相色谱仪进行分析，色谱柱规格为 60.0 m×250 μm×0.25 μm，升温程序为先 50℃下恒温4 min，然后以6℃/min的升温速率升温至320℃，且保持 30 min，检测器为 FID，载气为氦气，流量为 1.8 mL/min，进样口温度为 330℃，进样量约为 0.1~0.2 μL。

3 实验结果与分析

3.1 正构烷烃色谱指纹特征

一般认为火驱 350℃以上为高温氧化阶段，在高温氧化过程中原油与注入的空气发生复杂的物理化学变化，一方面原油在高温作用下会发生裂解反应，特别是原油中的胶质、沥青质含有大量稠环芳烃和其他杂原子化合物，在高温裂解作用下发生侧链烷基断裂或烃类化合物碳链断裂，生成分子量较小的侧链烷基化合物、正构烷烃化合物以及其他轻质烃类组分^[14-16]；另一方面原油与氧气反应生成一氧化碳、二氧化碳、水以及其他含硫、含氮的氧化物。此外，由于稠油在有机元素的含量方面相对轻质油具有富碳少氢的特点，因此原油在高温裂解过程中会生成不饱和的烯烃类化合物。

运用气相色谱技术可以对原油色谱指纹特征开展定性与定量描述，结合火驱高温氧化的原理与火驱现场多年跟踪监测，总结出杜66块火驱现场原油发生高温氧化与未发生高温氧化的色谱指纹图特征。由图2a 可以看出，曙 1-46-040 井原油发生高温氧化后出现了一定丰度的正构烷烃，主峰碳较小（nC₁₃或 nC₁₅），碳数分布范围广（nC₁₁—nC₂₈），在 nC₁₃—nC₁₉范围内出现大量的带支链的异构烷烃；由图2b可以看出，曙1-46-40井原油高温氧化后正构烷烃整体呈单峰型分布且丰度较高，主峰碳较小 （nC₁₃或 nC₁₅），碳数分布范围广（nC₁₁—nC₂₈）。分析认为，原油在火驱高温作用下发生了化学键的断裂，在正构烷烃色谱指纹图前部表现为出现大量的轻烃化合物，包括小分子的正构烷烃、异构烷烃、环烷烃以及苯系化合物，在正构烷烃色谱指纹图中部表现为中分子量正构烷烃含量明显增加。曙1-47-041井原油正构烷烃色谱指纹具有典型的未发生高温氧化的图谱特征（图2c），该类型原油的谱图特征为主峰碳较大（nC₂₅或 nC₂₇），碳数分布范围（nC₁₀— nC₂₈）虽与曙 1-46-040、曙 1-46-40 井原油相近，但正构烷烃丰度极低，姥鲛烷、植烷明显占优势，高碳数烷烃（nC₂₂）部分含有异常丰富的甾萜类化合物，并且该类化合物在气相色谱中难分离，导致基线隆起严重形成明显的大包络（UCM）^[17]。

原油轻重比（∑nC_21-/∑nC₂₂₊）表示的是低碳数正构烷烃含量总和与高碳数正构烷烃含量总和的比值，既可以反映热演化程度的高低，又可以反映母质来源的差异，一般热演化程度越高、水生生物来源比例越高，轻重比越高，原油品质也越好^[18]。发生高温氧化的曙 1-46-040 和曙 1-46-40 井原油轻重比较大，分别为 1.64~5.19 和 1.11~3.17，未发生高温氧化的曙 1-47-041 井原油该比值较小，为 0.67~1.44。结合正构烷烃色谱指纹图分析认为，受火驱高温作用影响，原油中大分子侧链烷基会发生碳碳键的断裂，生成中分子量与低分子量正构烷烃，导致轻重比增加。

3.2 类异戊二烯烃色谱指纹特征

由5个碳原子构成的异戊二烯（甲基丁二烯）是所有非直链生物标志物的基本构成单元，由一系列异戊二烯亚单元构成的化合物为类异戊二烯烃，姥鲛烷、植烷是最常见链状类异戊二烯烃。

姥鲛烷与植烷的比值（Pr/Ph）一般用作判别氧化还原环境和成熟度的差异。经典观点认为，姥鲛烷形成于氧化作用较强的富氧环境，植烷形成于还原作用较强的缺氧环境，姥植比小于1，表明沉积环境缺氧；姥植比大于 1，则指示沉积环境富氧。此外，姥植比也会随热成熟作用的增强而增加。曙1-46-040井姥植比为0.50~0.74，曙1-46-40井姥植比为 0.52~0.69，曙 1-47-041井姥植比为 0.58~0.67，这 3 口井原油姥植比均小于 1，比值基本保持不变，这是因为类异戊二烯烃（Pr和Ph）热稳定性较好，结合原油正构烷烃色谱指纹参数中轻重比的变化，分析认为在高温氧化过程中姥鲛烷、植烷不会随着温度变化而发生相对含量的改变，利用该原理选取 Ph/ nC₁₇和Pr/nC₁₈比值作为判断火驱燃烧状态的参数。

火驱高温氧化后原油具有较低的 Ph/nC₁₇和 Pr/ nC₁₈值，曙1-46-040井的Ph/nC₁₇和Pr/nC₁₈值分别为 1.84~11.79和3.07~17.68、曙1-46-40井的Ph/nC₁₇和 Pr/nC₁₈值分别为 2.28~7.89 和 4.04~11.70，未发生高温氧化的曙 1-47-041井原油的 Ph/nC₁₇和 Pr/nC₁₈值较高，分别为 4.47~10.74 和 9.47~21.68。分别以 Ph/ nC₁₇和 Pr/nC₁₈值（7.0 和 12.0）为界限形成判识火驱高温氧化的图版，从图3可以看出，受高温作用正构烷烃含量增加，曙 1-46-040 井、曙 1-46-40 井原油发生高温氧化后其 Ph/nC₁₇，Pr/nC₁₈值远远低于未发生高温氧化的曙1-47-041井。另外，具有类异戊二烯结构的iC₂₁在火驱高温氧化过程中也具有指示作用。发生高温氧化的曙 1-46-040 井和曙 1-46-40 井原油中 iC₂₁与相邻的正构烷烃 nC₁₉呈近水平或前低后高型分布（图4a，图4b），未发生高温氧化的曙 1-47-041 井原油中两者则呈明显的前高后低型分布（图4c）。这与之前论述的，在火驱高温氧化过程中类异戊二烯烃热稳定性好以及正构烷烃含量增加关系密切。

3.3 尾气多维色谱指纹特征

火驱尾气的组分特征可以有效反映燃烧状态，结合火驱高温氧化原油的色谱指纹特征，研究典型的火驱高温氧化产出尾气的多维色谱指纹。结果 （图5）表明，火驱高温氧化的尾气组分较常规天然气更为复杂，共检测出 17 种气体组分，大致可以分为 4类：第 1类为氮气，该类气体为火驱过程中注入空气的主要组分，因性质稳定，不参与化学反应；第 2类为甲烷、乙烷为代表的烷烃类气体共计 7种，包括正构烷烃与异构烷烃，该类气体一方面来源于原油中溶解气，另一方面则来自原油中侧链烷基的断裂；第3类为乙烯、丙烯等烯烃类气体（6种）与氢气，该类气体组分一般在天然气组分中不存在，为原油在高温作用下裂解的产物；第4类为二氧化碳、一氧化碳为代表的原油燃烧后的氧化物，该类气体组分的存在说明原油与氧气发生了氧化还原反应。

由曙 1-46-040 井跟踪监测期间的特征气体参数随时间的变化曲线（图6a）可以看出，该井二氧化碳含量为 14.13%～17.83%，视氢碳原子比为 0.19～1.73，氧气转化率为 69.75%～95.51%，所有指标均符合高温氧化的尾气特征，另外气体组分中含有少量的烯烃与氢气组分，该类气体的存在表明原油经历了火驱高温氧化的裂解过程。由曙1-46-40井跟踪监测期间的特征气体参数随时间的变化曲线（图6b）可以看出，与曙1-46-040井相似，所有指标均符合高温氧化的特征，二氧化碳含量为 12.32%～16.84%，视氢碳原子比为0.63～1.74，氧气转化率为 69.60%～86.43%，烯烃类气体含量为 0.006%~0.070%，氢气含量为 0.001%~0.238%。由曙 1-47-041井跟踪监测期间的特征气体参数随时间的变化曲线（图6c）可以看出，气体参数整体波动较大，该井二氧化碳含量为14.55%～21.19%，视氢碳原子比为-0.58～1.58，氧气转化率为 72%～117%，该井的尾气特征参数并不完全符合高温氧化特征，甚至出现视氢碳原子比为负值、氧气转化率超过 100% 等特殊情况，分析认为，火驱高温氧化的尾气特征参数是基于原油发生高温氧化而提出的，如果火驱过程中原油未发生高温氧化或发生了低温氧化，该类气体参数并不完全适用。因此，在利用火驱尾气特征参数判识高温氧化时应注意采取原油与尾气的多参数综合判断，单一指标符合高温氧化特征并不能代表发生了高温氧化，要避免利用单一指标判识而产生对火驱燃烧状态的误判。

4 结束语

火驱生产井产出原油与尾气的色谱指纹特征是认识和判断火驱生产现场燃烧状态的有效方法，特别是对生产井长期的跟踪监测可以更好的深化火驱机理、认识火驱现场生产动态特征，可以为火驱现场的动态调控提供技术支持。原油的色谱指纹技术与火驱尾气的多维色谱指纹技术是研究火驱产出流体的重要手段，该技术方法可以抓住火驱高温氧化后原油与尾气的微观变化特征。火驱反应机理复杂，涉及一系列物理化学变化，为保证色谱指纹分析技术判识燃烧状态的准确性与可靠性，在判识过程中应避免采用单一指标而产生对燃烧状态的误判，应尽可能的利用原油与尾气的多项参数来综合判识。原油与尾气的色谱指纹判识技术要注意与现场生产动态的结合，生产现场的大修、临时停产、维修作业等措施可能会对原油或尾气参数产生影响。

参考文献