大庆油田自 20 世纪 60 年代投入开发以来，经历了基础井网的早期内部切割注水开发、以提高中-低渗透油层动用程度为目的的一次加密井网调整、以提高低渗透油层和表外油层动用程度为目的的二次加密井网调整和以进一步改善薄差油层开发效果为目的的三次加密井网调整。1995 年大庆油田主力油层全面进入化学驱开发，2002年二类油层也开展了化学驱工业化应用。经过5次大规模调整后，油田采收率大幅度提高，产量保持在较高水平。

评价油田开发效果的方法较多，评价结果也千差万别，尤其是阶段调整的效果更是难以确定^[1-6]。目前常用的评价方法如动态分析法、水驱特征曲线法和童宪章曲线法等只能宏观评价井网加密调整后的整体开发效果，不能评价某类油层调整后的动用情况^[7-14]。截至 2020 年 12 月，大庆油田共有 165 口取心井，分布在不同区块且跨越油田开发的不同时期，能较好地反映油层动用特征。为此，笔者以取心井资料为基础，分析各套井网加密调整后不同有效厚度级别油层开发效果，研究不同加密井网对不同有效厚度级别油层的增产效果，进而作出针对性调整，以期为井网精准调整和改善油田开发效果提供技术支撑。

1 研究区概况

为了厘清大庆油田各套井网射孔情况，在油田北部、中部和南部分别选取各套井网齐全且具有代表性的A，B和C区块进行研究。A区块属于喇嘛甸油田，位于大庆油田北部，油层发育较好；B 区块属于萨中开发区，位于大庆油田中部，油层发育厚度比A区块略小；C区块属于杏北开发区，位于大庆油田南部，油层发育较差。为分析井网加密调整推广应用的效果，选取 D 和 E 区块，均属于杏北开发区，与C区块位置相近。

大庆油田油层根据有效厚度分为表内油层和表外油层。其中表内油层按照有效厚度可分为0～0.5，0.5～1.0，1.0～2.0 m 和大于 2.0 m 共 4 个级别； 表外油层是指有效厚度为 0 m 的油层，其与有效厚度为0～0.5 m的表内油层统称为薄差油层。

2 不同井网开采对象

大庆油田各区块油层发育特征不同，各套井网主要开采对象也存在差异（表1）。

基础井网 A 区块油层厚度较大，基础井网主要开采对象为有效厚度大于1.0 m的油层；B区块基础井网主要开采对象为表内油层，其 4 个有效厚度级别油层的射孔比例基本相当，各约为25%；C区块油层厚度较薄，基础井网主要开采对象为有效厚度为 1.0 m 及以下的油层。由此可见，基础井网几乎射开了所有钻遇油层。

一次加密井网 A区块一次加密井网主要开采对象为表内油层，其 4 个有效厚度级别油层的射孔比例各约为 25%；B 区块一次加密井网主要开采对象为有效厚度为1.0 m及以下的油层；C区块一次加密井网开采对象主要为薄差油层。

二次加密井网 A区块二次加密井网主要开采对象比一次加密井网的厚度略薄，但 4 个有效厚度级别油层的射孔比例基本相当；B 区块二次加密井网主要开采对象是薄差油层，其次是有效厚度为 0.5~1.0 m 的油层；C 区块二次加密井网主要开采对象也是薄差油层，但以表外油层为主。

三次加密井网 二次加密井网调整后，部分油层的动用程度得到了改善，但表外油层动用未达预期，因此对大庆油田部分区块进行了三次加密井网调整，其主要开采对象是薄差油层。A 区块三次加密井网主要开采对象为有效厚度为 0.5~1.0 m 的油层；B 区块三次加密井网主要开采对象为有效厚度为0~0.5 m的油层；C区块三次加密井网主要开采对象为表外油层。

3 井网加密调整后开发效果

基于大庆油田历次井网加密调整后 5~10 a 内 51口取心井资料，分析各套井网加密调整后不同有效厚度级别油层见水厚度比例、水洗厚度比例和驱油效率的变化规律，研究油层的开发效果。

3.1 见水厚度比例

大庆油田各套井网的主要受效对象有所不同。由图1 可以看出，基础井网的主要受效对象为有效厚度大于 2.0 m 的油层，基础井网投产后 5~10 a内，这部分油层见水厚度比例达75.8%。一次加密井网的主要受效对象范围较广，有效厚度为 2.0 m 及以下的油层见水厚度比例与基础井网相比均得到了较大幅度提高，其中有效厚度为0.5~2.0 m的油层见水厚度比例增幅为 195.0%~264.4%，表外油层也在一次加密井网调整后得到了有效动用；二次加密井网的主要受效对象是有效厚度为 0~1.0 m 的油层，见水厚度比例与一次加密井网相比提高幅度近 50.0%，虽然从射孔情况看二次加密井网射开表外油层比例较高，但从效果上看二次加密井网调整并未使表外油层的见水厚度比例得到大幅度提升；三次加密井网的主要受效对象是薄差油层，但从提高波及体积来看，三次加密井网调整的效果并不明显，这部分油层在调整后的见水厚度比例与二次加密井网相比，增幅小于2.3%。

3.2 水洗厚度比例

由图2 可以看出，大庆油田各套井网不同有效厚度级别油层的水洗规律和见水规律基本相同。基础井网开发时，有效厚度大于 2.0 m 的油层水洗厚度比例为 43.2%，一次加密井网调整后比基础井网提高了 49.8%，三次加密井网调整后与二次加密井网相比提高幅度减缓；有效厚度为1.0~2.0 m的油层在基础井网开发时，水洗厚度比例仅为20.7%，一次加密井网调整后比基础井网提高了152.7%，达到了 52.3%，三次加密井网调整后与二次加密井网相比提高幅度减缓；有效厚度小于 1.0 m 的油层在基础井网开发时，水洗厚度比例仅为 10% 左右，二次加密井网调整后，提高至70.2%，三次加密井网调整后与二次加密井网相比提高幅度较小；有效厚度为 0~0.5 m 的油层在三次加密井网调整后水洗厚度比例与二次加密井网相比提高11.6%，幅度不大；表外油层一次加密井网调整后水洗厚度比例为 12.3%，三次加密井网调整后为 19.0%，与二次加密井网相比提高30.9%，这部分油层动用程度较差。

3.3 驱油效率

由图3 可以看出，大庆油田基础井网开发 5~10 a，有效厚度大于2.0 m的油层平均驱油效率最高，达到 28.8%，其次是有效厚度为 1.0~2.0 m 的油层，而 1.0 m 以下的油层平均驱油效率小于 7.1%；一次加密井网调整后，有效厚度为0.5~2.0 m的油层平均驱油效率比基础井网提高 108.9%~254.9%，表外油层平均驱油效率仅为 7%；三次加密井网调整后，有效厚度为 0.5~1.0 m 的油层平均驱油效率与二次加密井网相比提高 28.6%，薄差油层平均驱油效率仅提高17.3%~24.8%。

3.4 效果分析

结合油层动用程度可以看出，有效厚度大于 2.0 m的油层在三次加密井网调整后，见水厚度比例已达 100%，水洗厚度比例为 81%，平均驱油效率为 63.5%，整体来看开发效果比有效厚度为 2.0 m以下的油层好，进一步井网加密调整的潜力较小。有效厚度为1.0~2.0 m的油层，由于在历次井网加密调整过程中射孔比例不高，平均驱油效率仅为57.8%，比有效厚度大于 2.0 和 0.5~1.0 m 的油层低近 9.0%，从而井网加密调整的潜力较大。有效厚度为 0.5~1.0 m 的油层无论是见水厚度比例、水洗厚度比例还是平均驱油效率，均高于有效厚度为1.0~2.0 m的油层及薄差油层，井网加密调整的潜力相对较小。有效厚度为 0~0.5 m的油层，三次加密井网调整后，见水厚度比例、水洗厚度比例和驱油效率都明显比有效厚度为 0.5 m 以上的油层低，开发效果较差。而表外油层即使在二、三次加密井网中作为主要的调整对象，但其见水厚度比例、水洗厚度比例和驱油效率都未得到大幅度提高；从取心井分析资料来看，表外油层仍有 60% 以上的厚度未见水、80% 的厚度未水洗，水洗后的岩心平均驱油效率小于 15%，仍有较大的挖潜空间，但从整个开发历程来看，这部分表外油层的潜力在现有层系井网条件下，挖潜难度较大。

4 井网加密调整效果影响因素

4.1 层间非均质性

在历次井网加密调整过程中，虽然一套井网只开发一种开采对象，但层间非均质性仍较强，大庆油田各区块平均纵向渗透率变异系数均高于 0.6。同时各区块井网生产井段跨度较大，大于 100 m 的占井网总数的50%以上，且部分井网生产井段跨度大于 200 m。为此，应用物理模拟实验和数值模拟方法来研究层间非均质性对井网加密调整效果的影响。

物理模拟实验 设计 3 个渗透率油层，其中高渗透油层渗透率为800 mD，孔隙度为0.289；中渗透油层渗透率为300 mD，孔隙度为0.234；低渗透油层渗透率为100 mD，孔隙度为0.205。实验结果（图4）表明高渗透油层含水率明显比中、低渗透油层高，说明低渗透油层未得到较好动用。分析认为这是由于低渗透油层渗流阻力比高渗透油层高，低渗透油层在高渗透油层干扰下见水慢、见水量小，从而开发效果相对较差，含水率上升慢。

数值模拟方法 设计渗透率分别为 50，100 和 300 mD的 3个模拟层，分析单个模拟层产液量占所有模拟层总产液量的比例，研究层间非均质性对井网加密调整效果的影响。数值模拟结果（图5，图6） 表明，渗透率为 300 mD 的油层产液量最大，产液量占比为 60%~80%，采收率最高达到 49.1%；渗透率为 50 mD 的油层产液量最小，产液量占比为 8%~15%，采收率最高仅为34.6%，比渗透率为300 mD的油层低 29.5%，说明层间非均质性对井网加密调整效果有较大影响。当层间非均质性强时，注入水优先进入高渗透油层，造成低渗透油层产液量低、采收率低，开发效果相对较差。

4.2 生产井段跨度

矿场实践表明，生产井段跨度对油层动用程度有较大影响。选取大庆油田D区块中油层性质和层间非均质性相近的注入井，分析不同生产井段跨度对吸水厚度比例的影响。从图7 可以看出，在相同层间非均质性条件下，随着生产井段跨度增大，吸水厚度比例减小，油层动用程度呈降低趋势。当生产井段跨度小于 50 m 时，吸水厚度比例可达 91%； 当生产井段跨度大于 100 m 时，吸水厚度比例仅为 76%，二者相差15%。

4.3 层间含水率差异

历次井网加密调整都有不同的开采对象。大庆油田开发初期，不同开采对象之间含水率差异较大。低渗透油层由于动用程度较低，含水率较低。历次井网加密调整过程中，始终有比上一次井网加密调整渗透率更低的油层投入开发，从而降低含水率，改善油田开发效果。例如，一次加密调整井网的开采对象含水率为30%左右，而基础井网的含水率为80%左右，一次加密井网调整后油田含水率降低明显，改善了开发效果。随着油田不断开发，层间含水率差异变小，低渗透和高渗透油层的含水率逐渐接近，井网加密调整效果变差。以三次加密调整井网为例，其开采对象含水率为 80% 左右，而此时其他几套井网的含水率为90%左右，三次加密井网调整后含水率与其他几套井网的含水率差别不大，三次加密井网调整后效果有限。因此，层间含水率差异也是影响井网加密调整效果的重要因素。

5 井网加密调整技术发展趋势

历次井网加密调整效果逐渐变差且薄差油层始终未得到较好的动用，说明常规井网加密调整方法对薄差油层的作用有限，这主要是由于薄差油层纵向上受高渗透油层干扰造成的。

鉴于常规井网加密调整效果有限，笔者建立了一种井网加密调整的新方法。由以开采对象为中心，以缩小井距为目标的调整模式，转变为缩小井距和缩短生产井段并重的调整模式，有条件的区块将好、差油层分开，减小层间干扰。针对不同区块井网方式，结合细分对象和井网互补利用等方法进行个性化的调整。

按照以上调整思路，大庆油田已开展了 9 个试验区，取得了采收率提高 1.7%~11.2% 的好效果。以 E 区块为例，该区块层系井网存在生产井段跨度大、层系划分不清和薄差油层井距大等问题。针对这些问题，确定了纵向上细划层段以缩短生产井段跨度，同时细分开采对象以改善层间非均质性，平面上缩小井距以提高水驱控制程度的井网加密调整模式。该区块井网加密调整后，萨尔图层系生产井段跨度由 204 m 减至 95 m，纵向渗透率变异系数由 0.71 降至 0.54，多向连通比例由 21.3% 增至 33.6%，吸水厚度比例提高了 21.1%，采收率提高了 11.2%^[15]。

展望未来大庆油田井网加密调整方式，考虑到低油价影响应尽量避免钻新井，同时在考虑特殊井型应用的基础上，应做好新老井综合利用，同时兼顾即将开展的薄差油层化学驱工业化应用，做到水驱、化学驱协同优化，达到经济效益最大化。

6 结论

大庆油田历次井网加密调整对薄差油层的效果越来越差，缩短生产井段与缩小井距并重的井网加密调整方法可有效减小纵向渗透率变异系数，提高多向连通比例和吸水厚度比例，从而改善开发效果。该方法在大庆油田9个试验区应用后取得了采收率提高 1.7%~11.2% 的较好效果，可在同类区块推广应用，具有广阔的应用前景。

参考文献